Il 29 Aprile la newsletter della SIEP ha pubblicato alcune riflessioni di Vittorio Di Michele che identifica, nel Sistema Informativo nazionale sulla salute mentale (SISM), almeno tre criticità rispetto alle quali riteniamo utile aprire un confronto, analizzandole più nel dettaglio.
Ringrazio i colleghi Lora, Di Fiandra e Magliocchetti per gli elementi di chiarificazione in commento al mio articolo sulle criticità del SISM e ritengo che sia proprio la possibilità di interloquire fra operatori su questo straordinario e meritevole strumento epidemiologico, l’aspetto centrale della crescita e della evoluzione tecnico, scientifica e programmatoria che l’epidemiologia psichiatrica possa avere in futuro. Brevemente chiarirò il mio pensiero, scusandomi se nell’articolo originario le limitazioni imposte da esigenze redazionali, hanno reso eccessivamente trancianti alcune mie idee.
Individuazione di pacchetti assistenziali in favore di pazienti psicotici in regime di Day Service: modalità di definizione e valorizzazione delle prestazioni specialistiche ambulatoriali volta alla gestione di casi clinici la cui soluzione richiede l’erogazione di indagini cliniche e strumentali plurime e multidisciplinari complesse, secondo un iter diagnostico-terapeutico centrato sul problema clinico e non sulla singola prestazione.
Una riflessione su come gli indicatori rappresentano la salute mentale e possono determinarne o condizionarne la valutazione e l’evoluzione dei servizi. Una questione assai rilevante specie se si tiene conto che l’organizzazione dei servizi italiani rende difficile il confronto internazionale.
In una recente intervista a POL.IT il presidente SIEP, Fabrizio Starace, ha espresso la sua visione critica sull'attuale assetto dei DSM e ha indicato le linee di sviluppo che dovrebbero caratterizzare l'innovazione necessaria in Salute Mentale. Riportiamo di seguito i passaggi più significativi dell'intervista.
Siamo giunti all'ultimo appuntamento con l'analisi dei sistemi per la salute mentale delle Regioni italiane. La rubrica propone i dati della PA di Bolzano, Molise, Sardegna, Valle D’Aosta.
Che cos’è lo studio RF2019? Quali pazienti verranno studiati e quanto durerà il reclutamento? Quali sono i principali criteri di inclusione? Lo studio è sponsorizzato? Quali le implicazioni ed i vantaggi della partecipazione allo studio? …
Per dimostrare che l’integrazione di un welfare basato su interventi “a responsabilità sociale” con interventi “a responsabilità personale” possa portare ad esiti migliori in termini di salute per gli utenti e di maggiore sostenibilità.
Il SISM è un case register di estrema importanza per la “misurazione” delle attività e del peso epidemiologico che le malattie mentali determinano sui servizi territoriali, semiresidenziali e residenziali psichiatrici italiani.
La SIEP, assieme a UNASAM, Fondazione Basaglia, Gruppo Abele, Copersamm, Psichiatria Democratica e ad oltre 100 Enti, Associazioni, Società Scientifiche, Sindacati dei Lavoratori, Soggetti della Cooperazione Sociale, impegnati sui temi della Salute Mentale, promuove la Conferenza Nazionale per la Salute Mentale e invita soci e simpatizzanti ad una partecipazione attiva.
